Waarom zou ik moeten kiezen voor Google Cloud?

Samenvatting

Chris Bunch, Chief Operating Officer, geeft antwoord op één van onze meest gehoorde vragen. Zijn visie? Google Cloud wint het onder andere op duurzaamheid, developer experience, data, openheid en innovatiecultuur.  Hij licht toe waarom!

"Waarom zou ik moeten kiezen voor Google Cloud (GCP)?". Een veelgestelde vraag in een concurrerende en snel veranderende cloud wereld. Graag ga ik hier op in! Een deel van wat ik hieronder deel is mijn eigen mening, een deel is wat ik hoor van klanten en een deel is van andere marktbronnen (analisten, Twitter, investeerders, etc). Uiteraard sta ik ook open voor jouw mening/input!

Een aantal opmerkingen vooraf:

  • Ik werk bij een Google Cloud partner, al probeer ik eerlijk te zijn terwijl ik dit schrijf.
  • Ik ben ervan overtuigd dat cloud geen nulsomspel is en dat we in de westerse markten drie grote en succesvolle cloudleveranciers zullen hebben die het komende decennium zullen blijven groeien en domineren. Hint: geen van die drie is Oracle of IBM.
  • We kunnen een andere keer debatteren over multi-cloud. Voor veel grotere bedrijven is het een onontkoombare realiteit, ook al is het misschien niet de gewenste "easy life" keuze. 

Vertel op, waarom zou ik voor Google Cloud moeten kiezen? 

 

Duurzaamheid

Ik zal beginnen met een punt dat geen verband houdt met technologie, maar met een dreigende klimaatramp waar bedrijven langzaam maar zeker zich zorgen over beginnen te maken en dus ook laten meewegen in hun aankoopbeslissingen: duurzaamheid.  Er is natuurlijk veel groenwassing op de markt, en alle grote leveranciers evolueren, maar Google is hierin het beste gepositioneerd en in mijn ogen onbetwist toonaangevend.  Met de meest gedurfde toezeggingen, de beste staat van dienst en de grootste investeringen in nieuwe technologieën en manieren van werken. Met name de belofte "koolstofvrij in 2030" is iets wat we van veel meer bedrijven zouden moeten zien. Lees hier alle details. 

Microsoft heeft hier de laatste tijd ook een sterk standpunt ingenomen, en ik verwacht dat dit onder Satya zo zal blijven.

 

Google duurzaamheid

 

Developer experience

De meningen hierover lopen uiteen, maar je kunt het moeilijk oneens zijn met RedMonk, die dit als een van de sterke punten van GCP beschouwt - en als een aanvalspunt tegen AWS. Amazons bijna mythische 'twee pizzateams' zorgen voor een verbazingwekkende releasefrequentie die niet is vertraagd, zelfs nu het bedrijf zijn inkomsten aanzienlijk heeft zien groeien. Maar het kan ook leiden tot een onsamenhangende ervaring, die doet denken aan een 'zak met moersleutels', waarbij uniformiteit in stijl, interface, enz. wordt opgeofferd ten gunste van de time-to-market. AWS heeft veel meer gebruikers van hun platform, wat helpt in termen van documentatie als je iets moet vinden op Stackoverflow, etc, maar Google's UI en API's zijn over het algemeen een aangenamere plek om te zijn.

Azure zit er misschien ergens tussenin - vaak favoriet bij mensen met een zware Microsoft achtergrond vanwege de vertrouwde look en feel - en het gemak van integratie met bestaande interfaces die een Microsoft team zal kennen en liefhebben, vooral degenen die de voorkeur geven aan een GUI.

Krachtig in data 

Deze had je denk ik als eerste verwacht, toch? Ik weet niet of er iemand op deze planeet is die het leiderschap van Google hier niet herkent. Met "data" bedoel ik niet alleen het gemak, de snelheid en de prijs van BigQuery, maar ook omringende Machine Learning-diensten die gemakkelijk te gebruiken, te implementeren en te schalen zijn. Ook zou ik Spanner willen noemen als een ongelooflijk aanbod vanuit een gedistribueerd technologieperspectief - wie anders heeft de hoogwaardige wereldwijde infrastructuur om dit wereldwijd consistente, door atoomklokken aangedreven, systeem te leveren? (P.S. Heb je de aanzienlijke prijsverlaging van deze week gezien?)

Uiteraard moet ik opmerken dat alle grote leveranciers een geloofwaardig aanbod hebben. Echter zou het moeilijk zijn om te zeggen dat iemand 'data' beter doet dan Google. 

De meest 'open' cloud

Onder leiding van Thomas Kurian heeft Google omarmd dat ze niet de leider zijn in termen van cloud marktaandeel. Als onderdeel van hun agressieve groeistrategie voor ondernemingen werkt Google hard aan technologische oplossingen die hybride (multi) cloud goed laten werken op schaal. Voortdurend evoluerende oplossingen zoals BigQuery Omni en Google's gigantische inzet voor opensource tonen aan dat het hen menens is. Dat opensource punt is de moeite waard om te benadrukken met zeer bekende namen als Android, Go, Kubernetes, Chromium, Tensorflow, enz. Het resoneert goed in een wereld waar het vertrouwen in grote bedrijven vaak laag is. Vraag anders maar eens aan MongoDB met welke grote leverancier ze het liefst samenwerken.

Google's cultuur

Dit is gemakkelijk te onderschatten, maar ik denk dat het een groot deel is van de reden waarom veel organisaties naar Google kijken - ze willen "zoals Google zijn” in de manier waarop ze problemen benaderen, samenwerken en snel handelen. Zaken als Workspace spelen hier natuurlijk een rol, maar ook visies op het creëren van 'Star Wars'-achtige tech-oplossingen om complexe problemen op te lossen in een moderne omgeving, waarbij het beste talent in dienst wordt genomen. Ik denk dat dit deel uitmaakt van de droom waar bedrijven als Deutsche Bank zich in hebben verdiept.

Ze concurreren niet met jouw  bedrijf

Echt, dit is een punt dat vaak aan de orde komt. Het is vooral van toepassing op Amazon, en dan met name binnen de detailhandel / e-commerce en sommige delen van de financiële dienstensector. Amazon zelf zou dit beargumenteren met het feit dat bijvoorbeeld Netflix het niet slecht heeft gedaan op hun platform, dat natuurlijk concurreert met Prime. Echter er zijn meer organisaties dan je zou denken die dit punt aan de orde stellen. Het is één van de redenen waarom ook VidaXL voor Google Cloud heeft gekozen. 

Ook Microsoft staat er wat dit punt betreft goed voor.  

Andere redenen

Er zijn natuurlijk andere factoren die ook een rol spelen. Googlers zelf zouden zaken kunnen benoemen als prijzen die automatisch dalen naarmate je de dienst meer gebruikt, of afgestemde oplossingen voor de specifieke industrieën, of zelfs het toonaangevende K8s-aanbod van Google, maar ik vermoed dat dit vaak niet de belangrijkste drijfveren zijn.

Maar waarom zou je niet voor Google kiezen?

Ik zei dat ik zou proberen eerlijk te zijn, dus dat zal ik hier proberen te doen.

Niet de marktleider

AWS is zowel zeer groot (meer dan $13 miljard omzet per kwartaal) als zeer winstgevend - het draagt elk kwartaal een aanzienlijk miljard dollar bij aan de groep. Kudos aan Amazon voor hun vroege leiderschap hier en voortdurende uitvoering. Azure is ook groter in termen van inkomsten dan GCP en is zeker winstgevend - hoewel directe vergelijkingen een beetje lastiger zijn omdat Microsoft ook andere software items in hun cijfers opneemt.

De grootste zijn in een markt brengt ook andere gerelateerde voordelen met zich mee, zoals de volwassenheid van de service en de breedte van de klantenfeedback die wordt ontvangen - waar AWS zeker goed in is om op te reageren.  Er is ook meer AWS-ervaren talent op de markt - hoewel het vrij eenvoudig is om over te stappen naar GCP, en er zijn genoeg gidsen over dit onderwerp. 

Ik denk echter dat de marktleiderspositie de grootste factor is tegen Google op dit moment - zelfs met hun *zeer* snelle groei. Er zijn niet veel bedrijven van $4 miljard per kwartaal die op jaarbasis met 50% groeien. 

AWS 'was er eerst'

Ik hoor dit vaak als ik met onze bestaande klanten praat. Voornamelijk mensen die al jaren Workspace-klant zijn, en met wie we nu over GCP praten. In sommige gevallen zijn ze hun reis al in 2014 begonnen, toen AWS nog de belangrijkste geloofwaardige optie voor IaaS was. Het is een hele uitdaging om alle tijd die is gaan zitten in het leren van cloudvaardigheden in AWS en het bouwen van complexe systemen los te koppelen, en vaak is er geen dwingende zakelijke reden om dat te doen.

Microsoft was ook iets eerder op de markt met Azure, hoewel onze typische klantenbasis meer op Google is afgestemd en we dus relatief weinig Azure-voetafdruk zien.

Google is nog niet klaar om aan Enterprise te verkopen 

Ik zou zeggen dat dit niet gegrond is in de realiteit - althans niet in 2021. Ik zou zeggen dat dit vooroordeel een tijd geleden geboren is, en het kost tijd om deze reputatie van je af te schudden. Tegenwoordig zie ik Google vooruitstrevende en overtuigende commerciële deals sluiten - en dat is te zien aan de namen van klanten die ze in hun jaarverslagen noemen en het enorme aantal verkopers dat ze in dienst nemen.

Microsoft scoort hier meestal hoog in termen van marktperceptie, met vele decennia van enterprise selling achter zich. Ook AWS heeft de laatste jaren snel bijgeleerd op dit gebied, en levert onmiskenbaar goed werk.

Open gesprek 

Overtuigd, of nog niet? Wellicht kunnen de customer stories van VidaXL, Vopak of Visma helpen. Uiteraard staan we ook klaar om het e.e.a. verder toe te lichten in een vrijblijvend, persoonlijk gesprek. Laat het ons gerust weten! 👇

Let's talk!

Recent posts

Denkt jouw organisatie al na over de impact van IT op het klimaat?

Toen ik vorige week de Guardian opensloeg, kreeg ik het hoofdartikel te lezen over het...

Migreer, schaal en innoveer op snelheid met Google Cloud VMware engine

Google Cloud VMware Engine omzeilt de uitdagingen van het verplaatsenven moderniseren van...

4 twijfels om SAP naar de cloud te brengen ontkracht

Voor elk wissewasje shoppen organisaties in de cloud, dat is volstrekt vanzelfsprekend....

Recent posts

Denkt jouw organisatie al na over de impact van IT op het klimaat?

Toen ik vorige week de Guardian opensloeg, kreeg ik het hoofdartikel te lezen over het...

Migreer, schaal en innoveer op snelheid met Google Cloud VMware engine

Google Cloud VMware Engine omzeilt de uitdagingen van het verplaatsenven moderniseren van...

4 twijfels om SAP naar de cloud te brengen ontkracht

Voor elk wissewasje shoppen organisaties in de cloud, dat is volstrekt vanzelfsprekend....